ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 лютого 2015 року Справа № 916/2835/13
Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України, м. Київ,
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2014
у справі № 916/2835/13
за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю "КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД", м. Одеса,
про стягнення 100 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України 09.02.2015 прийнято до розгляду касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 зі справи № 916/2835/13.
Однак, при виготовленні тексту ухвали Вищого господарського суду України від 09.02.2015 було допущено описку, а саме, у вступній частині ухвали у зазначенні дати оскаржуваної постанови Одеського апеляційного господарського суду замість належної -24.12.2014, помилково зазначено дату 25.12.2014.
Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого господарського суду України від 09.02.2015 зі справи № 916/2835/13, а саме, вважати правильною датою оскаржуваної постанови Одеського апеляційного господарського суду -24.12.2014, замість помилково зазначеної - 25.12.2014.
Суддя В. Палій
Суддя І. Бенедисюк
Суддя В. Харченко
The court decision No. 42709260, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/2835/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: