ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Справа № 819/257/15-a
14 лютого 2015 рокум. ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А. В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання недійсним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені, -
ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2015 року суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання недійсним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені.
Ухвалою від 03 лютого 2015 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 106 КАС України та надано строк на усунення недоліків до 13 лютого 2015 року. Вказана ухвала направлялася позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте повернута на адресу суду.
Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Станом на 14.02.2015 року будь-яких документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.
При цьому, позивачу слід роз'яснити, що відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання недійсним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Осташ А. В.
копія вірна
Суддя Осташ А. В.
The court decision No. 42708486, Ternopil District Administrative Court was adopted on 14.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 819/257/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: