КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" лютого 2015 р. Справа №910/27059/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Шевченка Е.О.
Ткаченка Б.О.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан"
на рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2015
у справі № 910/27059/14 (головуючий суддя: Мельник В.І.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра - Україна"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан"
про стягнення 12 034,79 грн.
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження. Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/27059/14.
2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 16.03.2015 об 11:15. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.
3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.
Головуючий суддя В.О. Зеленін
Судді Е.О. Шевченко
Б.О. Ткаченко
The court decision No. 42708296, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/27059/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: