Court ruling № 42707972, 16.02.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 лютого 2015 р.Справа №804/17759/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 31 жовтня 2014 року позовна заява була залишена без руху та встановлено позивачу строк до 27 листопада 2014 року включно для усунення зазначених судом недоліків шляхом надання доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві; копій позовної заяви з додатками для відповідача; документу про сплату судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру; наведення обґрунтувань вимоги про відшкодування моральної шкоди, зазначення її розміру; зазначення у позовній заяві номеру засобу зв'язку позивача, адресу електронної пошти, якщо така є, та номеру засобу зв'язку відповідача, адресу його електронної пошти, якщо такі відомі.

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення 08 листопада 2014 року позивачу поштового відправлення, а саме ухвали про залишення позовної заяви без руху від 31 жовтня 2014 року.

10 листопада 2014 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій позивач установлені судом недоліки позовної заяви не усунув, зазначивши, що вважає їх неправомірними, а також апеляційна скарга на ухвалу від 31 жовтня 2014 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року апеляційну скаргу повернуто позивачу.

Матеріали адміністративної справи передано судді Власенко Д.О. 13 лютого 2015 року.

З огляду на зазначене вище, з урахуванням матеріалів справи, а також враховуючи, що ухвала від 31 жовтня 2014 року про залишення позовної заяви без руху набрала законної сили за результатами апеляційного оскарження, а позивач у встановлений судом строк вказані в ухвалі недоліки не усунув, - приходжу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О. Власенко