ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"14" лютого 2015 р.
Справа № 916/605/15-г
Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши позовну заяву № 635/15 Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Управління капітального будівництва Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю „ТТ-Буд” про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів і договору про закупівлю робіт за державні кошти, -
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 02 березня 2015 р. о 10 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.
3. Зобов’язати надати:
прокурора та позивача – належні та допустимі докази проведення Управлінням капітального будівництва міськради закупівлі спірних робіт за бюджетні кошти з перевищенням бюджетних асигнувань, належним чином завірені копії доданих до позову документів;
відповідачів – відзиви на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов, установчі документи.
4. Явка прокурора та представників сторін обов’язкова.
Суддя В.С. Петров
The court decision No. 42707788, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/605/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: