Court ruling № 42707597, 12.02.2015, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

"12" лютого 2015 р.Справа № 916/1319/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.

при секретарі судового засідання Бендерук Є.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Гладишева О.О., за довіреністю №1499 від 12.11.2014р.

від відповідача: Банник Н.С., за довіреністю №18 від 10.02.2014р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кредитної спілки "Істок"

на рішення господарського суду Одеської області від 18 червня 2014 року

у справі №916/1319/14

за позовом Кооперативної спілки "Ойкокредит, кооперативна спілка всесвітнього розвитку U.A."

до відповідача Кредитної спілки "Істок"

про стягнення 35402 дол. США, що еквівалентно 397975,13 грн.

В С Т А Н О В И В:

КС "Ойкокредит, кооперативна спілка всесвітнього розвитку U.A." звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до КС "Істок" про стягнення 35402 дол. США, що еквівалентно 397975,13 грн., заборгованості по сплаті позики та заборгованості по сплаті відсотків.

Позовна заява обґрунтована тим, що 29.10.2007р. між сторонами по справі укладено кредитний договір №5, на підставі якого укладено додаткову угоду №1 від 19.10.2009р., за якими позивач зобов'язується надати відповідачу кредит, а відповідач зобов'язується його отримати, використати за цільовим призначенням, сплачувати відсотки, комісії та збори, а також погасити кредит відповідно до умов договору. За доводами позивача відповідач свої зобов'язання за вказаним договором та додатковою угодою до нього, належним чином не виконав в частині своєчасної оплати тіла кредиту та відсотків.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18 червня 2014 року у справі №916/1319/14 (суддя Панченко О.Л.) позов КС "Ойкокредит, кооперативна спілка всесвітнього розвитку U.A." задоволено частково та стягнуто з відповідача 26885 доларів США заборгованості за кредитом, що еквівалентно 302230,42 грн., та 8400 доларів США заборгованості по відсотках, що еквівалентно 94429,44 грн. Окрім того з відповідача на користь позивача стягнуто 7933,20 грн. судового збору.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, відповідач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги на суму 29645 доларів США. За доводами скаржника, останнім було сплачено 40773,42 грн., що становить 5640 доларів США, податків на репатріацію, які, на думку відповідача, мають бути зараховані позивачем в кошти на погашення відсотків за спірним договором.

03.02.2015р. за вх.№601/15 апеляційний господарський суд отримав від відповідача клопотання про призначення у справі судової експертизи з метою всебічного та повного розгляду справи.

У своєму клопотанні відповідач просив доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, та поставити перед експертом наступні питання:

1. Чи підтверджується документально наданий до суду КС "Ойкокредит, кооперативна спілка всесвітнього розвитку U.A." розрахунок заборгованості умовам укладеного між КС "Істок" та КС "Ойкокредит, кооперативна спілка всесвітнього розвитку U.A." договору позики №5 від 29.10.2007р. та розрахунковими документами відносно видачі та погашення кредиту та відсотків за договором позики №5 від 29.10.2007р. станом на 19.05.2014р.?

2. Чи підтверджується первинними та зведеними документами бухгалтерського обліку КС "Ойкокредит, кооперативна спілка всесвітнього розвитку U.A." та КС "Істок", а також іншими документами, що містяться в матеріалах справи №916/1319/14 наявність боргу за відсотками КС "Істок" і в якому обсязі?

3. Якщо розрахунок заборгованості за договором позики №5 від 29.10.2007р., станом на 19.05.2014р. документально та нормативно не підтверджується, навести правильний розрахунок заборгованості за основною сумою, нарахованими відсотками та податком на репатріацію у відповідності до умов договору позики №5 від 29.10.2007р. та згідно з вимогами законодавства ?

Витрати на експертизу відповідач просив покласти на себе.

Таким чином, враховуючи, що однією із головних обставин у вирішенні даного господарського спору є правильне визначення нарахування відсотків, а звідси і суми заборгованості по сплаті процентів за користування позикою за кредитним договором №5 від 29.10.2007р., із врахуванням при цьому того факту, що з'ясування цих питань потребує спеціальних знань, апеляційний господарський суд вважає за необхідне на підставі ст. 41 ГПК України призначити у справі бухгалтерську судову експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення судових експертів мають бути поставлені наступні питання:

1. Чи підтверджується документально наданий до суду КС "Ойкокредит, кооперативна спілка всесвітнього розвитку U.A." розрахунок заборгованості умовам укладеного між КС "Істок" та КС "Ойкокредит, кооперативна спілка всесвітнього розвитку U.A." договору позики №5 від 29.10.2007р. та розрахунковими документами відносно видачі та погашення кредиту та відсотків за договором позики №5 від 29.10.2007р.?

2. Чи підтверджується первинними та зведеними документами бухгалтерського обліку КС "Ойкокредит, кооперативна спілка всесвітнього розвитку U.A." та КС "Істок", а також іншими документами, що містяться в матеріалах справи №916/1319/14 наявність боргу за відсотками КС "Істок" і в якому обсязі?

3. Якщо розрахунок заборгованості за договором позики №5 від 29.10.2007р., станом на 19.05.2014р. документально та нормативно не підтверджується, навести правильний розрахунок заборгованості за основною сумою, нарахованими відсотками та податком на репатріацію у відповідності до умов договору позики №5 від 29.10.2007р. та згідно з вимогами чинного законодавства ?

У зв'язку з призначенням судової експертизи апеляційне провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.1 ч.1 ст. 79 ГПК України до одержання результатів її проведення.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити бухгалтерську судову експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- Чи підтверджується документально наданий до суду КС "Ойкокредит, кооперативна спілка всесвітнього розвитку U.A." розрахунок заборгованості умовам укладеного між КС "Істок" та КС "Ойкокредит, кооперативна спілка всесвітнього розвитку U.A." кредитного договору №5 від 29.10.2007р. та розрахунковими документами відносно видачі та погашення кредиту та відсотків за кредитним договором №5 від 29.10.2007р.?

- Чи підтверджується первинними та зведеними документами бухгалтерського обліку КС "Ойкокредит, кооперативна спілка всесвітнього розвитку U.A." та КС "Істок", а також іншими документами, що містяться в матеріалах справи №916/1319/14 наявність боргу за відсотками КС "Істок" за кредитним договором №5 від 29.10.2007р. і в якому обсязі?

- Якщо розрахунок заборгованості за кредитним договором №5 від 29.10.2007р., станом на 19.05.2014р. документально та нормативно не підтверджується, навести правильний розрахунок заборгованості за основною сумою, нарахованими відсотками та податком на репатріацію у відповідності до умов кредитного договору №5 від 29.10.2007р. та згідно з вимогами чинного законодавства ?

2.Доручити проведення судової експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3.Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до Кримінального кодексу України.

4.Витрати по сплаті вартості судової експертизи покласти на Кредитну спілку "Істок".

5.Надати Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи №916/1319/14.

6.Апеляційне провадження по справі №916/1319/14 зупинити до отримання експертного висновку.

Головуючий суддя О.О. Журавльов

Суддя В.А. Лисенко

Суддя А.І. Ярош