ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.02.2015 Справа № 920/167/15За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж», м. Суми
про стягнення 21690,05 грн.
СУДДЯ Моїсеєнко В.М.
Представники сторін:
Від позивача: Соколенко А.В.
Від відповідача: не з'явився
За участю секретаря судового засідання Осокіної А.М.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 у розмірі 21690,05 грн.
Відповідач відзив на позов не подав, про причини нез'явлення свого представника в судове засідання не повідомив.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи нез'явлення представника відповідача, а також враховуючи неподання відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи до 05.03.2015р. до 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103.
2. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.
3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
4. Витребувані документи подані не пізніше, ніж за три дні до дня судового засідання у справі.
Суддя В.М. Моїсеєнко
The court decision No. 42707438, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 920/167/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: