Court ruling № 42707398, 14.02.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
14.02.2015
Case No.
910/3011/15-г
Document №
42707398
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.02.2015Справа № 910/3011/15-г

Суддя: Любченко М.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохолдінг», м.Київ

до відповідача 1: Державної казначейської служби України, м.Київ

відповідача 2: Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, м.Кіровоград

про стягнення 796 702 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерохолдінг», м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача 1, Державної казначейської служби України, м.Київ, відповідача 2, Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, м.Кіровоград про стягнення 796 702 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Згідно із ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Виходячи з того, що предметом позовних вимог по розглядуваному спору є стягнення грошових коштів, які були сплачені позивачем Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Кіровоградській області на підставі договору б/н від 16.07.2004р. купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва, який був укладений між вказаними юридичними особами, суд дійшов висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області та на підставі ст.27 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне залучити зазначений орган в якості третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Крім того, приймаючи до уваги, що, як вбачається з доданих до позову документів, спірний об'єкт нерухомості за наслідками розірвання вищевказаного договору позивачем був повернутий Кіровоградській обласній раді на підставі акту б/н від 14.11.2014р. приймання-передачі об'єкта приватизації, суд дійшов висновку про необхідність залучення Кіровоградської обласної ради до участі у справі в якості третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

За таких обставин, керуючись ст.ст.27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №910/3011/15-г.

Судове засідання призначити на 04.03.15р. о 12:25год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб 1, 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області (25009, Кіровоградська обл., місто Кіровоград, вул.Глинки, будинок 2) та Кіровоградську обласну раду (25022, Кіровоградська обл., місто Кіровоград, площа Героїв Майдану, будинок 1).

3. Зобов'язати сторін та третіх осіб на підтвердження статусів юридичних осіб і повних найменувань надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статутів (положень) юридичних осіб, виписок про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; довідки з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; всі додаткові угоди до договору б/н від 16.07.2004р. купівлі-продажу (у разі наявності), а також всі документи, що складались на виконання зазначеного правочину; банківські виписки з відтиском печатки фінансової установи щодо розрахунків за договором б/н від 16.07.2004р. купівлі-продажу; постанову від 19.12.2013р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі №912/777/13, а також відомості щодо наслідків перегляду вказаного процесуального документу в касаційному порядку.

4. Зобов'язати позивача надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду)

5. Зобов'язати відповідачів надати відзиви на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзивів позивачу; докази повернення позивачу грошових коштів в розмірі 796 702 грн. за наслідками розірвання договору б/н від 16.07.2004р.

6. Зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору.

7. Зобов'язати третю особу 1 надати суду відомості щодо повторного продажу об'єкту спірного договору б/н від 16.07.2004р. купівлі-продажу після його повернення позивачем.

8. Зобов'язати третю особу 2 надати суду письмові заперечення (у разі наявності) щодо отримання від позивача спірного об'єкту незавершеного будівництва на підставі акту б/н від 14.11.2014р. приймання-передачі об'єкта приватизації.

9. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 27.02.2015р.

10. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

11. Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Любченко

___________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42707398 ?

Документ № 42707398 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42707398 ?

Дата ухвалення - 14.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42707398 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42707398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42707398, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 42707398, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 42707398 refers to case No. 910/3011/15-г

This decision relates to case No. 910/3011/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42707396
Next document : 42707400