МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
09.02.2015 р. справа № 814/393/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А.П., ознайомившись
за поданнямДержавної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв,54029
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Промстандарт-сервіс", вул. Бузника, 5/1, кв. 112, м. Миколаїв,54010
простягнення податкового боргу в сумі 540,00 грн., ВСТАНОВИВ:
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстандарт-сервіс" про стягнення податкового боргу в сумі 540,00 грн.
Підстави для повернення цього подання або відмови у його прийнятті в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
\
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Судовий розгляд справи призначити на 10 лютого 2015 р. - 10:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.
3. Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти подання та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
4. Справа буде розглядатися суддею одноособово.
5. Викликати сторін у судове засідання.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. П. Єнтіна
The court decision No. 42707239, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 09.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 814/393/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: