МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28.01.2015 р. справа № 814/3486/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А.П., ознайомившись з заявою у справі
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доКазанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, вул. Миру, 208, смт Казанка, Миколаївська область, 56000
провизнання протиправним та скасування п.3 розпорядження від 03.11.2014р. № 158-к, зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.01.2015 року задоволено позов ОСОБА_1, визнано протиправним та скасовано п. 3 Розпорядження Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області від 24.11.2014 р. №161-рк в частині звільнення ОСОБА_1 та поновлено на посаді начальника відділу освіти Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області.
27 січня 2014 року позивач звернувся до суду з заявою про постановлення ухвали, якою допустити до негайного виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду в частині виплати грошового забезпечення за один місяць та поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу освіти Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області.
Керуючись ст. ст. 165, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд заяви призначити на 09 лютого 2015 р. - 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.
Суддя А.П. Єнтіна
The court decision No. 42707236, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 28.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 814/3486/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: