Court ruling № 42705923, 10.02.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/18303/14 Головуючий у 1-й інстанції: Амельохін В.В. Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., за участю секретаря судового засідання Кучкарової Я.Д., представника позивача Огнєва Т.Є., представника відповідача Мильнікова М.М., розглянувши у відкритому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юко Україна" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 30.07.2014, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2014 року позов задоволено повністю.

Відповідач в апеляційній скарзі просить суд скасувати постанову, оскільки вважає, що суд порушив норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та заперечення на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 липня 2014 року відповідачем прийнято рішення №308/26-53-18-05-32 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Юко Україна" про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість на підставі п.п. «ж» п. 184.1 статті 184 ПК України - наявність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

Вважаючи таке рішення неправомірним, позивач звернувся до суду.

Суд першої інстанції, у зв'язку з тим, що державним реєстратором скасовано помилковий запис №10671440020000347 від 24.07.2014р. про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ «Юко Україна», що не заперечується сторонами у справі, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення №308/26-53-18-05-32 від 30 липня 2014 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Юко Україна».

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Згідно з частиною .12 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», у разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.

Відповідно до ч. 14 ст. 19 вищевказаного Закону, у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» статус відомостей Єдиного державного реєстру, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відповідно до пп. «ж» п. 184.1, ст. 184 Податкового кодексу України, підставою для анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість є наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Згідно з матеріалами справи, листом №518/5.13 від 27.08.2014р. відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпровського району м. Києва повідомив позивача про помилковість внесення запису №10671440020000347 від 24.07.2014р. до Єдиного державного реєстру про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

У даному листі також вказано, що позивача про скасування державним реєстратором запису №10671440020000347 від 24.07.2014р. та від 01.08.2014р. №10671430022000347. Державним реєстратором направлено звернення до податкового органу (відповідача) щодо скасування помилкових записів для врахування в роботі (лист №б/н від 27.08.2014р.).

Водночас листом №107 від 28.08.2014р. позивач звертався до відповідача з проханням скасувати рішення №308/26-53-18-05-32 від 30 липня 2014 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Юко Україна».

Проте, згідно з листом №22622/10/26-53-18-05-11 від 28.10.2014 року, відповідач повідомив позивача про можливість оскарження рішення №308/26-53-18-05-32 від 30 липня 2014 року в судовому порядку.

З огляду на встановлені обставини, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що оскільки державним реєстратором скасовано помилковий запис №10671440020000347 від 24.07.2014р. про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ «Юко Україна», позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення №308/26-53-18-05-32 від 30 липня 2014 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Юко Україна» є обґрунтованими.

Оскільки судове рішення ухвалене судом першої інстанції відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в справі, підтвердженими доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд апеляційної інстанції підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 160,195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного упарвління Міндоходів у м. Києві залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2014 року - без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Є.О. Сорочко

Повний текст ухвали виготовлений 16.02.2015 року.

.

Головуючий суддя Межевич М.В.

Судді: Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.