ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
10.02.2015
Справа № 904/5090/14
за позовом Приватного підприємства "Матеріал-Сервіс"
до Дніпропетровської обласної державної адміністрації
про зобов'язання укласти договір
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Приватне підприємство "Матеріал-Сервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про зобов'язання Дніпропетровську обласну державну адміністрацію укласти з ним договір про організацію перевезення пасажирів на міжміському автобусному маршруті загального користування "м. Дніпропетровськ - м.Дніпродзержинськ через с. Єлизаветівка" (об'єкт конкурсу №77).
Під час розгляду справи позивачем змінювались та уточнювались позовні вимоги, в остаточній редакції позивач просить суд:
- зобов'язати Дніпропетровську обласну державну адміністрацію в десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили підписати з ПП "Матеріал-Сервіс" проект договору №75/1 від 01.04.2014 року про організацію перевезення пасажирів на міжміському автобусному маршруті загального користування "м. Дніпропетровськ - м. Дніпродзержинськ через с.Єлизаветівка" (об'єкт конкурсу №77);
- у разі непідписання договору у зазначений строк визнати укладеним договір №75/1 від 01.04.2014 року про організацію перевезення пасажирів на міжміському автобусному маршруті загального користування "м.Дніпропетровськ - м. Дніпродзержинськ через с. Єлизаветівка" (об'єкт конкурсу №77) між Дніпропетровською обласною державною адміністрацією та ПП "Матеріал - Сервіс" на умовах перевізника (позивача).
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2014 року у справі № 904/5090/14 позов задоволено; Дніпропетровську обласну державну адміністрацію зобов'язано в десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили підписати з ПП "Матеріал-Сервіс" проект договору №75/1 від 01.04.2014 року про організацію перевезення пасажирів на міжміському автобусному маршруті загального користування м. Дніпропетровськ - м.Дніпродзержинськ через с.Єлизаветівка" (об'єкт конкурсу №77); у разі непідписання у зазначений строк вважати укладеним договір №75/1 від 01.04.2014 року про організацію перевезення пасажирів на міжміському автобусному маршруті загального користування "м. Дніпропетровськ - м.Дніпродзержинськ через с.Єлизаветівка" (об'єкт конкурсу №77) між Дніпропетровською обласною державною адміністрацією та ПП "Матеріал - Сервіс" на умовах поданого ПП "Матеріал-Сервіс" проекту цього договору; з Дніпропетровської обласної державної адміністрації на користь ПП "Матеріал-Сервіс" стягнуто 1 218 грн. судового збору.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.11.2014р. апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної державної адміністрації задоволено частково, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2014 року у справі №904/5090/14 скасовано, вирішено справу №904/5090/14 надіслати до Господарського суду Дніпропетровської області для передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
25.11.2014р. до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №904/5090/14.
В результаті автоматичного розподілу вказана справа була передана для розгляду судді Гулевець О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2014р. суддею Гулевець О.В. прийнято справу № 904/5090/14 до свого провадження та призначено її розгляд на 16.12.2014р.
16.12.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Дніпропетровської обласної державної адміністрації надійшло клопотання про припинення провадження у справі.
Представник позивача - Приватного підприємства "Матеріал-Сервіс" в судовому засіданні 16.12.2014р. надав суду пояснення по справі, надав суду документи по справі та клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 ГПК України.
Представник відповідача - Дніпропетровської обласної державної адміністрації в судове засідання 16.12.2014р. не з’явився, витребуваних ухвалою Господарського суду міста Києва № 904/5090/14 від 26.11.2014р. документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2014р. розгляд справи відкладено на 23.12.2014р.
Судове засідання по справі № 904/5090/14 призначене на 23.12.2014р. не відбулося.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.16.2014р. продовжено строк вирішення спору у справі № 904/5090/14 на 15 (п’ятнадцять) днів та призначено її розгляд на 03.02.2015р.
Представник позивача - Приватного підприємства "Матеріал-Сервіс" в судовому засіданні 03.02.2015р. надав суду документи по справі, просив долучити їх до матеріалів справи.
Представник відповідача - Дніпропетровської обласної державної адміністрації в судове засідання 03.02.2015р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2015р. розгляд справи № 904/5090/14 відкладено на 10.02.2015р.
Представники сторін в судове засідання 10.02.2015р. не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні 10.02.2015р., дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що справа № 904/5090/14 відноситься до категорії складних, в зв’язку з чим підлягає колегіальному розгляду.
Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити колегіальний розгляд справи № 904/5090/14.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя О.В.Гулевець
The court decision No. 42705821, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/5090/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: