Справа № 645/9241/14-ц
Провадження № 2/645/313/15
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення зустрічної позовної заяви
11 лютого 2015 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т. М. розглянувши зустріну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про встановлення мораторію на звернення стягнення на предмет іпотеки,
встановив :
Позивач по зустрічному позову ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом про встановлення мораторію на звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на вимоги закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті»
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до винесення ухвали суду про прийняття зустрічного позову надала заяву про повернення цього позову.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України - суддя повертає позов позивачеві відповідно поданої ним заяви у разі, якщо провадження по справі не відкрито.
Згідно Закону України «Про судовий збір», судовій збір повертається, якщо позов повертається позивачеві.
Керуючись ст.11, п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ « Приватбанк» про встановлення мораторію на звернення стягнення на предмет іпотека повернути позивачеві.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ 02893723), сплачені кошти за судовий збір у розмірі 243,60 грн., за квитанцією 0.0.346338007.1 від 09.02.2015р. ( банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській обласні, отримувач: УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова, Харківської області/ Фрунзенський районний суд м.Харкова, код отримувача: 37999669, р/с отримувача: 31214206700010, МФО отримувача: 851011.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 42704871, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 645/9241/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: