Court ruling № 42703113, 12.02.2015, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/365/15-ц

Провадження №2/636/914/2015

У Х В А Л А

про забезпечення позову

12 лютого 2015 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання договорів купівлі-продажу транспортних засобів недійсними.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просив забезпечити позов шляхом накладання арешту та заборони проведення будь-яких реєстраційних дій, пов'язаних з відчуженням транспортних засобів: автомобіля ВАЗ-212140, р.н. НОМЕР_6, та автомобіля Toyota Camry, р.н. НОМЕР_7, що зареєстровані на ім'я ОСОБА_3, посилаючись на те, що позивач може продати зазначене майно, що ускладнить виконання рішення по справі.

Заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Стаття 152 ЦПК України містить перелік видів забезпечення позову, зокрема заборону вчиняти певні дії.

З огляду на наведене, враховуючи, що спір між сторонами виник щодо майна, набутого за час шлюбу, і вище зазначені автомобілі є предметом спору, суд приходить до висновку про обґрунтованість припущення представника відповідача про те, що невжиття заходів забезпечення може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, та вважає за можливе забезпечити позов шляхом заборони вчиняти дії щодо відчуження зазначених автомобілів.

Керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заборонити вчиняти дії щодо відчуження автомобіля марки ВАЗ-212140, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_4, автомобіля Toyota Camry, 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_5, які зареєстровані за ім'я ОСОБА_3.

В задоволенні заяви в частині накладання арешту на автомобілі -відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_3, що вона має право звернутися з заявою до Харківського районного суду Харківської області про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ч.4 ст.154 ЦПК України.

Копію ухвали направити УДАІ ГУМВС України в Харківській області - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали після її виконання направити позивачу ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя - І.В. Березовська