Court ruling № 42702248, 11.02.2015, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

11 лютого 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Малько О.С., розглянувши апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення коштів за договором строкового вкладу, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду від 12 листопада 2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк" про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення коштів за договором строкового вкладу.

На вказану ухвалу суду першої інстанції 24 грудня 2014 року представником ПАТ "Дельта Банк" подано апеляційну скаргу з підстав недотримання правил підсудності, яку ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 05 січня 2015 року залишено без руху, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ч.2 ст.294 ЦПК України та не оплачена судовим збором в порушення вимог ч.2 ст.297 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано особою протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційним судом Рівненської області 06 січня 2015 року ПАТ "Дельта Банк" було надіслано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яку відповідачем було отримано 08 січня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Протягом встановленого тридцятиденного строку і на даний час жодної заяви від ПАТ "Дельта Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 12 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі до суду апеляційної інстанції не надходило.

Вимог ухвали судді про усунення недоліку щодо оплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. у встановлений п'ятиденний строк також не виконано.

За наведеного підстав для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч. 3, 5 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі.

Апеляційну скаргу повернути публічному акціонерному товариству "Дельта Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області Малько О.С.