Court ruling № 42701673, 23.12.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/12143/14

Суддя доповідач Старова Н.Е.

У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н. Е., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України, матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Машинобудівна фірма «Артем» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Державного підприємства «Машинобудівна фірма «Артем» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в позовних вимогах.

Суд апеляційної інстанції отримавши апеляційну скаргу перевіряє, відповідність вимогам ст.187 КАС України.

В порушення ч.6 ст.187 КАС України, встановлено, що до апеляційної скарги доданий документ про сплату судового збору в недостатньому обсязі сплати.

Встановлено пп.8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір сплати судового збору, а саме – 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі поданні позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. .

Тому відповідно до ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на строк достатній для виправлення цього порушення.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Машинобудівна фірма «Артем» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Державного підприємства «Машинобудівна фірма «Артем» про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом подачі документу про сплату судового збору.

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя: Старова Н. Е.