Court ruling № 42701604, 12.02.2015, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 лютого 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/4933/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи № 816/3775/14 за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2014 року Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 49030 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області суму податкового боргу по адміністративним штрафам та іншим санкціям (надходження коштів, контроль за справлянням яких закріплений за ГУ Міндоходів - районів) у розмірі 49030 грн (сорок дев'ять тисяч тридцять гривень 00 коп.) шляхом перерахування на бюджетний рахунок № 31116106700012, код бюджетної класифікації: 21081100, одержувач: ГУДКС України у Полтавській області, код одержувача: 37845125, МФО: 831019.

Судом було виявлено описку по тексту ухвал про залишення без руху від 15 грудня 2014 року, про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду від 12 січня 2015 року, вступної та резолютивної частини, а також повного тексту постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 року у справі № 816/4933/14 в частині зазначення імені відповідача, а саме: замість "Богдан" зазначено "Борис".

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в резолютивній частині вступної та резолютивної частини, а також повного тексту постанови суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що допущена описка по тексту ухвал про залишення без руху від 15 грудня 2014 року, про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду від 12 січня 2015 року, вступної та резолютивної частини, а також повного тексту постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 року, допущена в частині зазначення імені відповідача - підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену по тексту ухвал про залишення без руху від 15 грудня 2014 року, про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду від 12 січня 2015 року, вступної та резолютивної частини, а також повного тексту постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 року у справі № 816/4933/14 за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Зазначити по тексту ухвал про залишення без руху від 15 грудня 2014 року, про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду від 12 січня 2015 року, вступної та резолютивної частини, а також повного тексту постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 року в частині зазначення імені відповідача "Богдан" замість "Борис".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський