Court ruling № 42701470, 14.02.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 лютого 2015 р.

справа № 820/759/15

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування" до Основ’янської об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківський завод транспортного устаткування" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Основ’янської об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування та визнання нечинним рішення №0023571703 від 17.10.2014 року.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду не надав оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі та докази, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування" залишено без руху та надано термін для усунення недоліків позовної заяви, протягом п’яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали, безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року була отримана уповноваженою особою Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування" 04.02.2015 року.

До кацелярії Харківського окружного адміністративного суду 11.02.2015 року від позивача надійшов лист з додатками на виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року, однак додатки до вказаного листа не містять оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

Таким чином, станом на 14.02.2015 року, у строк достатній для усунення недоліків, з урахуванням вимог ухвали від 29.01.2015 року, позивач їх не усунув.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, повернути адміністративний позов Приватному акціонерному товариству "Харківський завод транспортного устаткування".

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування" до Основ’янської об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішення - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, згідно з положеннями ч.6 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.