Court ruling № 42701402, 11.02.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки в наказі

"11" лютого 2015 р.Справа № 922/3471/14

Суддя господарського суду Харківської області Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

за участю представників сторін:

стягувача (заявника) - не з'явився;

боржника - не з'явився;

розглянувши заяву ТОВ "Дриллекс" про виправлення описки в наказі господарського суду Харківської області від 17.10.2014р. по справі № 922/3471/14 за позовом :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дриллекс", м.Харків,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Люботин Харківської області,

про стягнення 27396,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стягувач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дриллекс", звернувся до господарського суду із заявою про виправлення описки в наказі господарського суду у справі № 922/3471/14, а саме просить замість помилково зазначеного по батькові боржника - "ОСОБА_1", вказати - "ОСОБА_1".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2015р. вищевказану заяву стягувача було призначено до розгляду на 11.02.2015р. о 12:00 год.

У судове засідання, яке відбулося 11.02.2015р., представники сторін не з'явились; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву стягувача, суд встановив, що рішенням господарського суду Харківської області від 01.10.2014р. по справі № 922/3471/14 були повністю задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дриллекс", до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором № 6 від 08.04.2014р., в розмірі 27396,94 грн. Даним рішенням також було присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1827,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

17.10.2014р. на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

Під час виготовлення вищевказаного наказу господарського суду було допущено описку в по батькові боржника, а саме замість ОСОБА_1 було зазначено ОСОБА_1.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд визнав за можливе задовольнити заяву стягувача як обґрунтовану та внести відповідні виправлення до наказу суду.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача задовольнити.

Виправити описку, допущену в наказі господарського суду Харківської області від 17.10.2014р. по справі № 922/3471/14.

Вважати вірним найменуванням божника за наказом господарського суду Харківської області від 17.10.2014р. по справі № 922/3471/14 -

- Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).

Суддя Кухар Н.М.