Court ruling № 42700936, 13.02.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" лютого 2015 р. Справа № 5004/1550/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку на ухвалу господарського суду Волинської області від "05" листопада 2014 р. у справі № 5004/1550/12

за заявою Фізична особа-підприємець Пилипенко Василь Вікторович

до Товариство з обмеженою відповідальністю"Луцький м'ясокомбінат №1"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Волинської області від 05.11.2014 року у справі № 5004/1550/12, кредитор - Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку подав апеляційну скаргу в якій просить останню скасувати та прийняти нове рішення про включення до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПФУ за грудень 2013 року - липень 2014 року на суму 726,72 грн. Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали скарги суд дійшов висновку про повернення останньої без розгляду з наступних підстав.

За умовами ст.ст. 94, 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Докази надсилання додаються до апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів справи, 17.04.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 5004/1550/12, до якого включені вимоги конкурсних кредиторів - підприємця Пилипенко В.В. та ПАТ "Західінкомбанк", які відповідно вважаються сторонами у справі.

Апелянтом до скарги додані докази надсилання копії апеляційної скарги лише боржнику - ТзОВ "Луцький м'ясокомбінат" та ліквідатору Василюку І.М. Доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі не додано, що є порушенням вимог ст.ст. 94, 95 ГПК України та підставою для повернення скарги без розгляду в порядку ст. 97 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку від 04.02.2015 р. № 1197/0907 повернути без розгляду.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк., у т. ч. конверт.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.