Court ruling № 42700847, 04.02.2015, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 р. Справа № 876/11186/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Курильця А.Р.,

суддів Кушнерика М.П., Мікули О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року про залишення без розгляду адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, третя особа Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Львівській області, про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної реєстраційної служби України, третя особа Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Львівській області, про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Вказану ухвалу суду в апеляційному порядку оскаржив позивач, який в поданій апеляційній скарзі покликається на те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням норм процесуального права, а тому просить ухвалу скасувати та вирішити справу по суті.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, що є достатніми для розгляду даної справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, суд вважає, що наявні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо в проваджені цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи, вбачається, що дійсно на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває інша адміністративна справа № 813/6855/14 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Проте постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції не долучив копії адміністративного позову для того щоб з'ясувати чи інша справа стосується того самого предмету і позов подано з тих самих підстав, оскільки з ухвали суду про відкриття провадження дані обставини встановити не можливо, не дослідив, чи не завершена провадженням справа № 813/6855/14, чи не винесено про даній справі рішення суду, чи оскаржене дане рішення і чи не набрало таке законної сили, хоча ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року в справі № 813/6855/14 позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до переконливого висновку про те, що оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню, як винесена із порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду, з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст.195,197,199,204,205,206,254 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року у справі № 813/6841/14 - скасувати, а матеріали справи повернути суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Р.Курилець

Судді М.П.Кушнерик

О.І.Мікула