Court ruling № 42700745, 14.02.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"14" лютого 2015 р. Справа № 903/443/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши заяву Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області №389/01.03.3/2-14 від 19.12.2014р. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 р. у справі №903/443/14

за позовом Ківерцівської райспоживспілки

до відповідача Олицької селищної ради

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділу Держземагенства у Ківерцівському районі

про внесення змін до договору оренди землі від 28.12.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 30.07.2014 р. у справі №903/443/14 відмовлено у задоволенні позову Ківерцівської райспоживспілки до Олицької селищної ради про внесення змін до договору оренди землі від 28.12.2011р.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - Ківерцівська райспоживспілка звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити повністю.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 р. рішення господарського суду Волинської області від 30.07.2014 р. скасовано. Прийнято нове рішення, відповідно до якого позов задоволено.

Вказану вище постанову Рівненського апеляційного господарського суду оскаржено в касаційному порядку.

23.12.2014р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області надійшла заява № 389/01.03.3/2-14 від 19.12.2014р. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 р. у справі №903/443/14.

З урахуванням роз'яснень, наведених в абз. 7 п. 8.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обствинами", колегія суддів суду апеляційної інстанції ухвалою від 24.12.2014р. вирішила відкласти вирішення питання про прийняття до провадження заяви Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області №389/01.03.3/2-14 від 19.12.2014р. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 р. у справі №903/443/14 до повернення матеріалів справи №903/443/14 з Вищого господарського суду України.

Листом Вищого господарського суду України № 08.03-07/33 від 05.02.15 р. суд апеляційної інстанції повідомлено про те, що 23.01.2015 р. справу № 903/443/14 направлено до господарського суду Волинської області.

Листом Рівненського апеляційного господарського суду № 903/443/14/682/15 від 10 лютого 2015 року господарський суд Волинської області повідомлено про необхідність направлення матеріалів справи № 903/443/14 до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття до провадження заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови РАГС.

11.02.2015 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду з господарського суду Волинської області надійшли матеріали справи № 903/443/14.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції з матеріалів справи встановила, що постановою Вищого господарського суду України від 14.01.2015р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 у справі № 903/443/14 скасовано, а рішення Господарського суду Волинської області від 30.07.2014 у справі № 903/443/14 залишено в силі.

У п. 8.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обствинами" роз'яснено, що подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами судового рішення, яке в апеляційному чи в касаційному порядку скасоване повністю чи частково або змінене (якщо порушується питання про його перегляд за нововиявленими обставинами саме у зміненій чи скасованій частині), виключають перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому в зазначених випадках господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу ухвалу.

Згідно з абз. 3 п. 8.5. наведеної вище Постанови ВГСУ ухвали про відмову в прийнятті заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами не підлягають оскарженню.

За наведених обставин, з огляду на встановлений факт скасування постанови РАГС від 04.11.2014 р. у справі №903/443/14 за результатами касаційного провадження, яка є предметом перегляду за нововиявленими обставинами, колегія суддів констатує, що визначені законом підстави для перегляду наведеної постанови суду апеляційної інстанції у порядку ст. ст. 112-114 ГПК України відсутні.

Відтак, з урахуванням наведених вище роз'яснень ВГСУ, норм процесуального Закону, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області №389/01.03.3/2-14 від 19.12.2014р. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 р. у справі №903/443/14.

Керуючись ст. ст. 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до провадження заяви Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області №389/01.03.3/2-14 від 19.12.2014р. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 р. у справі №903/443/14.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Матеріали справи №903/443/14 повернути господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.