Court ruling № 42700633, 13.02.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
13.02.2015
Case No.
910/10868/14
Document №
42700633
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"13" лютого 2015 р. Справа №910/10868/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Мультіплекс-Холдинг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2014

у справі № 910/10868/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Блокбастер-Київ»

до Публічного акціонерного товариства «Мультіплекс-Холдинг»

про стягнення 1 169 754,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Блокбастер-Київ» (далі, позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом (із урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) до Публічного акціонерного товариства «Мультіплекс-Холдинг» (далі, відповідач) про стягнення з останнього основного боргу у розмірі 1 043 240,26 грн., інфляційних втрат у розмірі 65 017,43 грн., 3% річних у розмірі 39086,37 грн., пені у розмірі 22 410,31 грн., а всього - 1 169 754,37 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2014 у справі № 910/10868/14 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Мультіплекс-Холдинг» на користь Публічного акціонерного товариства «Блокбастер-Київ» заборгованість у розмірі 1 043 240, 26 грн., пеню у розмірі 22 410, 31 грн., 3% річних у розмірі 39 086, 37 грн., інфляційні втрати у розмірі 65 017, 43 грн. та судовий збір у розмірі 23 395, 09 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Мультіплекс-Холдинг» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2014 у справі № 910/10868/14 скасувати.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Мультіплекс-Холдинг» у справі № 910/10868/14 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Мультіплекс-Холдинг» прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 25.09.2014.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 у справі № 910/10868/14 було призначено судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6). У зв'язку з призначенням судової експертизи апеляційне провадження у справі № 910/10868/14 зупинено до отримання висновку експерта.

06.02.2015 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшов висновок судової бухгалтерської експертизи № 14420/14-45 від 29.01.2015 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та матеріали справи № 910/10868/14.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що провадження у справі № 910/10868/14 слід поновити та призначити розгляд справи.

Керуючись статтями 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/10868/14.

2. Розгляд справи призначити на 19.03.2015 о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко,1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати учасників судового процесу - надати суду письмові пояснення щодо апеляційної скарги з урахуванням висновку судової бухгалтерської експертизи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх

Часті запитання

Який тип судового документу № 42700633 ?

Документ № 42700633 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42700633 ?

Дата ухвалення - 13.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42700633 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42700633 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42700633, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 42700633, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 42700633 refers to case No. 910/10868/14

This decision relates to case No. 910/10868/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42700631
Next document : 42700635