Court ruling № 42700501, 10.02.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" лютого 2015 р.Справа № 922/434/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Військова частина А-3306, м. Харків про стягнення 4358,88 грн. за участю :

Представник позивача - Оганян Л.А. довіреність №01-42юр/8643 від 29.09.2014 року;

Представник відповідача - не з"явився;

Представник тртьої особи - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини обсягу електричної енергії в розмірі 2184,53 грн., пені в розмірі 665,23 грн., 3% річних в розмірі 107,35 грн. та інфляційних втрат в розмірі 1401,77 грн.. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором про постачання електричної енергії №2-3507С від 15.08.2007 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.01.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/434/15, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Військову частину А-3306 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2015 року.

10 лютого 2015 року позивач надав до суду заяву (вх.№5341) про залучення Військової частини А-3306 до участі у справі в якості другого відповідача, оскільки згідно умов Додаткової угоди від 08.01.2014 року до Договору постачання електричної енергії №2-3507С від 15.08.2007 року, за підвищена плата за перевищення договірної величини потужності здійснюється Споживачем, а саме - Військовою частиною А-3306.

Дослідивши матеріали справи, надані сторонами письмові докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Згідно зі ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

При цьому у разі залучення іншого відповідача розгляд справи починається заново.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення, в якості 2-го відповідача по справі - Військову частину А-3306.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак, через канцелярію суду 04.02.2015 року надав клопотання (вх.№4348) про відкладення розгляду справи у зв"язку із участю повноважного представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова в іншому судововму засіданні та неможливістю забезпечити явку іншого представника, оскільки на теперішній час у Квартирно-експлуатаційному відділі м. Харкова працює один юрисконсульт.

Представник позивача в судовому засіданні залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Представник Військової частини А-3306 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги залучення другого відповідача по даній справі, а також ненадання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залучення Військової частини А-3306 до участі у справі в якості другого відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Військову частину А-3306 (61058, м. Харків, вул. Культури, 5).

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "03" березня 2015 р. о 11:00 .

Зобов'язати позивача надіслати залученому другому відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи. Докази направлення надати до суду.

Зобов'язати залученого 2-го відповідача надати до суду відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) станом на дату розгляду справи; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

СТОРОНАМ - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Т.С. Денисюк