ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
10 лютого 2015 рокуСправа № 915/1651/14
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бездолі Ю.С. (прізвище змінено у зв'язку з реєстрацією шлюбу та на підставі наказу заступника голови господарського суду Миколаївської області від 01.12.2014р. №189-а)
при секретарі судового засідання: Кривулько І.С.
за участі представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву: Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (04071, м. Київ, вул. Електриків, 8, код ЄДРПОУ 00017733)
про виправлення описки в рішенні господарського суду Миколаївської області від 02.12.2014р.
у справі №915/1651/14
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (04071, м. Київ, вул. Електриків, 8, код ЄДРПОУ 00017733)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехелектро-Юг» (54040, м. Миколаїв, вул. Крилова, 56, кв. 24, код ЄДРПОУ 33797817)
про: стягнення 888663,93 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот» звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою про виправлення описки в рішенні господарського суду Миколаївської області від 02.12.2014р. у справі №915/1651/14.
Ухвалою суду від 06.02.2015р. заяву прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено на 10.02.2015р. о 12:20.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлені.
Розглянувши матеріали заяви, господарським судом встановлене наступне.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 02.12.2014р. у справі №915/1651/14 позов Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехелектро-Юг» 888663,93 грн. задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехелектро-Юг» (54040, м. Миколаїв, вул. Крилова, 56, кв. 24, код ЄДРПОУ 33797817) на користь Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (04071, м. Київ, вул. Електриків, 8, код ЄДРПОУ 00017733) 812488,45 грн. боргу, 11114,79 грн. 3% річних, 65060,69 грн. інфляційних втрат та 17773,28 грн. судового збору.
Відповідно до вимог ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
При складанні рішення господарського суду Миколаївської області від 02.12.2014р. у справі №915/1651/14 у вступній та резолютивній його частинах було помилково вказано код ЄДРПОУ ТОВ «Промтехелектро-Юг» «33797814» замість вірного коду ЄДРПОУ ТОВ «Промтехелектро-Юг» «33797817».
З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданої позивачем заяви.
За таких обставин, господарський суд Миколаївської області, не зачіпаючи суті рішення, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, виправляє допущені у рішенні господарського суду Миколаївської області від 02.12.2014р. у справі №915/1651/14 описки.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущені у вступній та резолютивній частинах рішення господарського суду Миколаївської області від 02.12.2014р. у справі №915/1651/14 описки шляхом вказання вірного коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехелектро-Юг» «33797817».
2. В іншій частині рішення господарського суду Миколаївської області від 02.12.2014р. у справі №915/1651/14 залишити без змін.
Суддя Ю.С. Бездоля
The court decision No. 42700487, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 915/1651/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: