Court ruling № 42700476, 14.02.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 лютого 2015 р. Справа № 902/170/15

Суддя господарського суду Кожухар М.С., розглянувши матеріали

за позовом: Споживчого товариства "Сумівське" (вул. Кірова, 12, с. Сумівка, Бершадський р-н., Вінницька обл., 24410, код ЄДРПОУ 34324831)

до: Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Першотравнева, 2, м. Вінниця, 21050; адреса для документообігу: вул. Шевченка, 24, м. Бершадь, Бершадський р-н., Вінницька обл., код ЄДРПОУ 00130694)

про визнання незаконним та скасування рішення комісії

ВСТАНОВИВ :

Споживче товариство "Сумівське" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго", в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення комісії з розгляду Актів про порушення правил користування електричною енергією Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО Бершадські ЕМ, оформлене протоколом № 10 від 21.01.2015 року щодо застосування відносно споживчого товариства "Сумівське" оперативно-господарської санкції в сумі 52 021,39 грн.

Суд, ознайомившись з позовними матеріалами, дійшов висновку про їх повернення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 56 ч.1 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з положенням п.2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

Разом з тим, позивачем не надано доказів про направлення копії позовної заяви (б/н та дати, що подана до суду 11.02.2015р.) та доданих до неї документів відповідачу.

Додані до позовної заяви описи вкладення до цінного листа зі штемпелем пошти від 29.01.2015р. та фіскальні чеки УДППЗ "Укрпошта" № 9754 від 29.01.2015р., № 9753 від 29.01.2015р. не є доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що подана до суду 11.02.2015р., з огляду на таке.

Частиною 3 ст. 63 ГПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення, тобто з додаванням, зокрема, доказів направлення відповідачу копії позовної заяви, що подана вдруге.

Разом з тим, 02.02.2015р. до суду надійшла позовна заява №б/н та дати (вх.№ канц. суду 119/15 від 02.02.2015р.) Споживчого товариства "Сумівське" до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду Актів про порушення правил користування електричною енергією Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО Бершадські ЕМ, оформлене протоколом № 10 від 21.01.2015 року щодо застосування відносно споживчого товариства "Сумівське" оперативно-господарської санкції в сумі 52 021,39 грн. До даної позовної заяви, в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, було додано незасвідчені ксерокопії описів вкладень зі штемпелем пошти від 29.01.2015р., в яких не вказано одержувача та номерів поштових відправлень (всупереч вимогам п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 р. N 270).

Ухвалою суду від 05.02.2015р. позовну заяву №б/н та дати (вх.№ канц. суду 119/15 від 02.02.2015р.) повернуто позивачу на підставі п.п. 4,6 ст. 63 ГПК України.

Однак 11.02.2015 р. позивач подав до суду таку саму позовну заяву б/н та дати, що вже була повернута ухвалою від 05.02.2015р., додавши до неї в якості доказу надіслання копії позовної заяви відповідачу ті ж самі фіскальні чеки УДППЗ "Укрпошта" № 9754 від 29.01.2015р., № 9753 від 29.01.2015р. та описи вкладення від 29.01.2015р., в яких невідомою особою дописано дані щодо адресата та номери поштових відправлень. Вказані корективи, що внесені до описів вкладень, незасвідчені належним чином. Крім того згадані вище фіскальні чеки та описи вкладень стосуються попередньо поданої позовної заяви.

Доказів надіслання відповідачеві копії поданої вдруге позовної заяви, як того вимагають положення закону, позивачем не надано.

Наведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до господарського суду в загальному порядку лише після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 63 (п. 6), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №б/н та дати (вх. № канц. суду 176/15 від 11.02.2015р.) на 5-ти аркушах разом з матеріалами на 43-х аркушах повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1218,00 грн., перерахований згідно квитанції № 0.0.343390771.1 від 29.01.2015р., підлягає поверненню.

3. Засвідчений гербовою печаткою суду оригінал ухвали суду, є підставою для повернення позивачу з державного бюджету сплачених судових витрат.

4. Ухвалу суду надіслати сторонам: позивачу - примірник засвідчений гербовою печаткою суду, відповідачу - в копії.

5. Копії позовної заяви №б/н та дати (вх. № канц. суду 176/15 від 11.02.2015р.), описів вкладення до цінного листа від 29.01.2015р., фіскальних чеків УДППЗ "Укрпошта" № 9754 від 29.01.2015р., № 9753 від 29.01.2015р., долучити до примірника ухвали, який залишається у суді.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Кірова, 12, с. Сумівка, Бершадський р-н., Вінницька обл., 24410)

3,4 - відповідачу (вул. Першотравнева, 2, м. Вінниця, 21050; вул. Шевченка, 24, м. Бершадь, Бершадський р-н., Вінницька обл.)