Court ruling № 42700340, 12.02.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
12.02.2015
Case No.
917/2256/14
Document №
42700340
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.15р. Справа № 917/2256/14За позовом Приватного підприємства "Автоснаб", м.Полтава

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ в особі Полтавського головного регіонального управління Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Полтава

про зобов'язання повернути безпідставно списану суму коштів у розмірі 22 590,85 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Завалєй Я.О.

Представники:

від позивача: Ігуш І.О., директор за наказом № 9 від 01.04.98р.

Кумечко І.В., представник за довіреністю №б/н від 13.01.15р.

від відповідача: Багрова Є.О., представник за довіреністю №855-О від 07.03.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.11.14р. направлено матеріали справи №917/2256/14 за позовом Приватного підприємства "Автоснаб" (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ в особі Полтавського головного регіонального управління Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Полтава (далі - відповідач) про зобов'язання повернути безпідставно списану суму коштів у розмірі 22 590,85 грн., за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.14р. прийнято справу 917/2256/14 до свого провадження та призначено справу до розгляду в засіданні на 15.01.15р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.15р. відкладено розгляд справи на 29.01.15р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.15р. продовжено строк розгляду спору по суті до 18.02.15р. включно та відкладено розгляд справи на 12.02.15р.

12.02.15р. повноважні представники сторін у судовому засіданні просили суд затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження у справі припинити на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, про що також зазначено у заяві про затвердження мирової угоди до якої додано оригінал мирової угоди.

Частинами 1-3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

В судовому засіданні суд з'ясував усвідомлення наслідків відповідних процесуальних дій, перевірив повноваження сторін на вчинення таких дій та дослідив оригінал мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи та мирову угоду, суд вважає за можливе затвердити цю мирову угоду, оскільки вона відповідає законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 12.02.15р. між Приватним підприємством "Автоснаб" (код ЄДРПОУ 25155933) та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпропетровськ 12 лютого 2015р.

Приватне підприємство «Автоснаб» (Позивач) (ЗКПО 25155933), в особі директора Ігуша І.О. який діє на підставі наказу № 9 від 01.04.1998 року та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Відповідач) (код за ЄДРПОУ 14360570), в особі Багрової Є.О., що діє на підставі Довіреності № 855-О від 07 березня 2014 року, надалі за текстом разом - «Сторони», а кожен окремо - «Сторона», з метою врегулювання спору, уклали Мирову угоду про наступне:

1. Метою укладення Мирової угоди є мирне врегулювання спору, з приводу якого у проваджені Господарського суду Дніпропетровської області розглядається справа № 917/2256/14 за позовом Приватного підприємства «Автоснаб» до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про зобов'язання повернути безпідставно списану суму коштів;

2. Сторони досягли домовленості про укладення цієї Мирової угоди на таких умовах:

1) Відповідач ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язується протягом десяти календарних днів з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди зарахувати 22590,85грн. (двадцять дві тисячі п'ятсот дев'яносто гривень, 85 копійок.) на поточний рахунок ПП "Автоснаб" у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" № 26002171715001.

2 ) Позивач відмовляється від будь-яких вимог та претензій майнового та немайнового характеру до Відповідача, пов'язаних з виконанням платіжного доручення № 2311 від 12.08.2014 року, за умови зарахування Відповідачем вказаних коштів.

3. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін, будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Дана Мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та один для Господарського суду Дніпропетровської області.

6. Позивач несе відповідальність за правильність вказаних своїх реквізитів у цій мировій угоді. Відповідач несе відповідальність за правильність вказаних своїх реквізитів у цій мировій угоді.

7. Сторони не мають жодних претензій одна до одної щодо судових витрат, понесених ними при розгляді господарської справи за позовом Приватного підприємства «Автоснаб» до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про зобов'язання повернути безпідставно списану суму коштів.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Багрова Є.О.

Приватне підприємство «Автоснаб» Ігуш І.О.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягувачем за даною ухвалою є: Приватне підприємство "Автоснаб" (36022, м. Полтава, провулок Ломаний, буд. 38, кв. 32, код ЄДРПОУ 25155933)

Боржником за даною ухвалою є: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570)

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом одного року, тобто до 13.02.16р.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом, тобто 12.02.15р., та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.Е. Петренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42700340 ?

Документ № 42700340 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42700340 ?

Дата ухвалення - 12.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42700340 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42700340 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42700340, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 42700340, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 42700340 refers to case No. 917/2256/14

This decision relates to case No. 917/2256/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42700337
Next document : 42700341