Court ruling № 42700330, 12.02.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.15р. Справа № 904/424/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меліса", с. Дослідне Дніпропетровський район Дніпропетровської області

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Мушкетер", м. Івано-Франківськ;

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Левіт-Безпека", смт. Ювілейне Дніпропетровської

про стягнення заборгованості у сумі 63 598,63 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Гурський В.С., довіреність від 30.10.2014 року, представник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меліса" звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мушкетер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меліса" основний борг у розмірі 50 487,50 грн., пеню у розмірі 3 187,17 грн., 3% річних у розмірі 899,49 грн., штраф у розмірі 2 261,75 грн. та втрати від інфляції у розмірі 6 562,72 грн., загалом у сумі 63 398,63 грн.;

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мушкетер" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Левіт-Безпека" заборгованість у розмірі 200,00 грн.

Заявлені позивачем вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 зобов'язань за договором купівлі-продажу № 20/01 від 04.01.2011 року та відповідачем-2, як поручителем, згідно укладеного між відповідачем-1 та відповідачем-2 договору поруки від 13.11.2014 року щодо оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого у відповідача-1 утворилась заборгованість та відповідно нараховані до стягнення штрафні санкції та втрати від інфляції у загальній сумі 63 398,63 грн., а також виникла солідарна відповідальність відповідача-1 та відповідача-2 у розмірі 200,00 грн.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 04.03.2015 року об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 (кабінет №36 згідно попередньої нумерації кабінетів суду) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Додатково надати:

Позивачу:

- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про розмір заборгованості на день розгляду справи;

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);

- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачам:

- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про розмір заборгованості на день розгляду справи;

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (відповідачу з'явитись до позивача);

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст відзиву у форматі Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний