Court ruling № 42700128, 13.02.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 лютого 2015 року Справа № 908/2182/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б.- головуючого, Волковицької Н.О. , Рогач Л.І..розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Агропромислова фірма Алекс"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.11.2014у справі№ 908/2182/14 Господарського суду Запорізької областіза позовомПершого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Аграрного фонду УкраїнидоПриватного підприємства "Агропромислова фірма Алекс"

простягнення неповернутої суми авансового платежу та штрафних санкцій

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга Приватного підприємства "Агропромислова фірма Алекс" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 вперше подана скаржником з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не було додано доказів, що підтверджують надсилання касаційної скарги на адресу позивача, Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва, а тому ухвалою від 24.12.2014 повернута Вищим господарським судом України без розгляду на підставі пунктів 3, частини 1 статті 1113 цього Кодексу.

08.01.2015 Приватне підприємство "Агропромислова фірма Алекс" повторно подало касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2014.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 105 цього Кодексу постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

З врахуванням правил частини 3 статті 50 та частин 3, 4 статті 51 цього Кодексу щодо встановлення, обчислення та закінчення процесуальних строків перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок; у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день; процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України щодо закінчення процесуального строку обчислюваного днями, строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2014, закінчився 01.12.2014.

08.01.2015 (згідно з штампом поштового відділення на конверті, в якому направлено касаційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду та штампом на описі вкладення у цінний лист) Приватне підприємство "Агропромислова фірма Алекс" звернулося до Вищого господарського суду України з пропуском процесуального строку, встановленого законом для її подання та без клопотання про його відновлення, тобто без дотримання вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може за заявою сторони відновити пропущений строк в разі наявності поважних обставин пропуску цього строку.

Клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги Приватним підприємством "Агропромислова фірма Алекс" не заявлено.

Подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 51, 53, 86, 105, 108, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Агропромислова фірма Алекс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 у справі № 908/2182/14 Господарського суду Запорізької області повернути без розгляду.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач