УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/19105/14-ц
Провадження №22-ц/792/504/15
УХВАЛА
12 лютого 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Талалай О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10 грудня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод АДВІС» до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України та оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10 грудня 2014 року.
Копію апеляційної скарги надіслати:
ТОВ «Завод АДВІС» (вул. Чорновола, 88, м. Хмельницький); Приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 АДРЕСА_1); Третій особі - відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області (вул. Тернопільська, 13/2, м. Хмельницький).Суддя:
The court decision No. 42699583, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 12.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 686/19105/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: