Court ruling № 42695490, 10.02.2015, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 236/240/14-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман заяву начальника відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Краснолиманського міського суду Донецької області від 22.04.2014 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Краснолиманської міської ради, та прийняте рішення-

Зобов*язати Управління праці та соціального захисту населення Краснолиманської міської ради здійснити нарахування та виплату за рахунок коштів Державного бюджету на користь ОСОБА_2 державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до положення ст. 43 Закону України№ 2240-III "Про общеобов*язкове державне соціальне страхування в зв*язку з тимчасовою втратою працездатності..." у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років за період з 01.08.2013 року до досягнення її сином трирічного віку, з урахуванням фактичних виплат, але не більше ніж на період дії статті 43 Закону України№ 2240-III ( а.с.37-39).

23.01.2015 року начальник відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Жабін А.С., діючий як державний виконавець по виконавчому провадженню, звернувся до суду з заявою в якій просить змінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа №236/240/14-а виданого 09.12.2014 року Краснолиманським міським судом Донецької області та встановити наступний спосіб виконання , а саме стягнути з

Управління праці та соціального захисту населення Краснолиманської міської ради на користь ОСОБА_2 заборгованість відповідно до вимог ст.15 Закону України "Про держану допомогу сім*ям з дітьми" за період з 01.08.2013 року по 22.06.2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що зазначена заява не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України - За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.2 ст..263 КАС України - Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення...

Заявником не надано суду доказу, що зазначений випадок є винятковим, як вбачається з поданої заяви заявник просить не оскільки змінити спосіб та порядок виконання рішення, а змінити суть прийнятого судом рішення, та окрім того він просить змінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа а не самого рішення як це зазначено в законі, а отже в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви начальника відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання судового рішення- відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для її задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя -