Суддя Лігус С. М.
Cправа № 644/11849/14-ц
Провадження № 2-сз/644/10/15
13.02.2015
УХВАЛА
Іменем України
про повернення судового збору
13 лютого 2015 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Лігус С.М., розглянувши заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Сафір Ф.О. про повернення сплачених судових витрат,
в с т а н о в и в:
Представник позивача просить суд повернути йому сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 03.12.2014 року позовна заява по вказаній справі була повернута позивачу на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.
При подачі позовної заяви до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Відповідно до п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Зважаючи на викладене, суд повертає позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений ним судовий збір.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року , суд -
у х в а л и в:
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Орджонікідзевському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999701, розташоване за адресою: м.Харків, вул.2-ї П'ятирічки, б.18 повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 на р/р 64992919400002 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 за платіжним дорученням № IHN96BOSXA від 16.09.2014 року, сплачений на р/р 31214206700009 МФО 851011судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 42694065, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 644/11849/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: