Decision № 42694059, 09.02.2015, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Шевченко С. В.

Справа № 644/9210/14-ц

Провадження № 2/644/615/15

09.02.2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

9 лютого 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Костіна О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факториг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач подав в суд позов, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 20376 грн. 69 коп.

В обґрунтування вимог позивач зазначав, що 09 березня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2002950404 за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 18 970, 76 гривень строком до 09.03.2015 зі сплатою відсотків. Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач не здійснює погашення кредиту та сплату відсотків у строки та у розмірах, встановлених умовами договору. У зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 16.07.02.2014 року в загальному розмірі 20 376,69 гривень 69 грн., яка складаєтьсяз залишу заборгованості за кредитом у розмірі 18 970,76 гривень, суми відсотків - відсотки за користування кредитом 1,48 гривень, комісія за РО у розмірі 1404,45 грн.

18 грудня 2013 року року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло право вимоги за кредитним договором, що був укладений з ОСОБА_1.

В судове засідання представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не з'явився, надала до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримала вповному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 березня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2002950404 за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 18 970, 76 гривень строком до 09.03.2015 зі сплатою відсотків.

Згідно з п. 1.4.1 Кредитного договору відповідач зобов'язався повернути суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені цим Договором, а п. 1.4.2. визначено, що сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів.

Відповідно до п. 1.4.6 платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку Кредиту, в розмірі вказаному в графіку платежів, та підлягають сплаті позичальником в дату платежу у складі анутеїтетного платежу.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 № 435-IV (далі за текстом - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Проте, в порушення умов кредитного договору та норм права, відповідач не здійснює погашення кредиту та сплату відсотків у строки та у розмірах, встановлених кредитним договором. Внаслідок неналежного виконання боржником зобов'язань за кредтним договором виникла заборгованість, що складає: залишок заборгованості за кредитом у розмірі 18 970,76 гривень, сума відсотків - відсотки за користування кредитом 1,48 гривень, комісія за РО у розмірі 1404,45 грн. Загальна сума заборгованості становить 20 376,69 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача.

18 грудня 2013 року року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло право вимоги за кредитним договором, що був укладений з ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 512, 514, 525, 526, 553, 554, 624, 1048, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з г ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (вул. Фізкультури, б. 28 Д, м. Київ, Україна, 03680, податковий номер 36789421) суму заборгованості у розмірі 20 376, 69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (вул. Фізкультури, б. 28 Д, м. Київ, Україна, 03680, податковий номер 36789421, податковий номер 36789421) 243 грн. 60 коп. витрат на оплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Шевченко