№621/19/15-п
Пр. 3/621/16/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
13.02.2015 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Зміївського РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого майстром ТОВ «Донець Енергоремонт», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
01 січня 2015 року о 12 год. 20 хв. по вул. Лермонтова в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, ОСОБА_1 керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем Опель Вектра, реєстраційний номер НОМЕР_2, здійснюючи рух заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, допустив наїзд на автомобіль Ніва Шевролет, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України.
ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, свою вину за ст. 124 КУпАП визнав у повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 855393 від 01 січня 2015 року, даними висновку про результати перевірки за матеріалом ЖЄО №10 від 03 січня 2015 року, даними рапорту від 01 січня 2015 року, даними додатку до протоколу про адміністративне правопорушення схеми наслідків ДТП від 01 січня 2015 року, даними з письмових пояснень учасників ДТП.
Дослідивши надані матеріали, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням обставин справи та особи порушника, дійшов висновку, що на нього належить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., які перерахувати на р/р 31119149700001, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ОКПО 37874947, банк одержувач ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати на р/р31119149700001, одержувач ГУК у Харківської області 21081300, код ЄДРПОУ 37874947, ГУДКСУ у Харківській області 851011
Строк сплати штрафу 15 днів.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.
Суддя:
The court decision No. 42693604, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 621/19/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: