Справа №613/17/15-ц Провадження № 2/613/133/15
УХВАЛА
Іменем України
11 лютого 2015 року
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Начальника ІТТ Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області Вишневського Сергія Вікторовича «про стягнення моральної шкоди, завданого діями посадової особи», -
ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Начальника ІТТ Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області Вишневського Сергія Вікторовича про стягнення моральної шкоди, завданого діями посадової особи.
Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 14 січня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано п'ятиденний термін для усунення недоліків.
Позивачем копію ухвали отримано 27.01.2015 року, про що свідчить розписка, проте до цього часу недоліки не усунуто, в зв'язку з чим позов підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника ІТТ Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області Вишневського Сергія Вікторовича «про стягнення моральної шкоди, завданого діями посадової особи» - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
СУДДЯ
The court decision No. 42693450, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 613/17/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: