Справа № 182/9665/14-ц
Провадження № 2/0182/390/2015
У Х В А Л А
Іменем України
09.02.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Кобеляцька-Шаховал І.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення частки платежів за комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення частки платежів за комунальні послуги.
Ухвалою судді від 15.12.2014 року позивачу було надано строк для усунення недоліків, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України.
Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у п'ятиденний строк з дня її отримання.
Позивач в передбачений законом строк недоліки не усунув, тому у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення частки платежів за комунальні послуги - вважати неподаною та повернути позивачу.
Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, сплачений судовий збір по квитанції № 1/252 від 15.12.2014 року у філії 10003 ДОУ «Ощадбанк» ТВБВ 10003/0472 (Нікополь) на рахунок № 31217206700029, МФО - 805012, ОКПО - 38033121 в розмірі 125 грн. 00 коп. (сто двадцять п'ять грн.).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал
The court decision No. 42691913, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 182/9665/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: