Court ruling № 42691672, 06.02.2015, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/266/15-ц

Провадження № 2/177/390/15

У Х В А Л А

06.02.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ТРІСКАЛО», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним змін до Статуту фермерського господарства, - , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю - ОСОБА_7 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 05.02.2015 року та просить суд визнати недійсним зміни до Статуту фермерського господарства «Тріскало», код ЄДРПОУ 13471385, які були зареєстровані 17.05.2006 року державним реєстром Криворізької районної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_8, номер запису 12041050003000109 та які зареєстровані 26.01.2007 року державним реєстром Криворізької районної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_8, номер запису 12041050004000109.

При ознайомленні з матеріалами справи було встановлено, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити зі слідуючих підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст. 15 ЦПК суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, справи про оскарження рішень третейських судів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів, про оспорювання рішень міжнародного комерційного арбітражу, а також про визнання та надання дозволу на виконання міжнародного комерційного арбітражу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Аналогічні відомості містяться і в п. 6 Постанови № 13 Пленуму Верховного суду України „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24 жовтня 2008 року.

Враховуючи, що даний спір виник між юридичною особою Фермерським господарством «Тріскало» та учасником товариства (учасником який вибув) ОСОБА_1 з приводу виключення останньої з числа учасників товариства, то суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ТРІСКАЛО», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним змін Статут фермерського господарства підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, тому згідно п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України у відкритті провадження по справі за вказаною позовною заявою необхідно відмовити.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15, 122 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ТРІСКАЛО», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним змін до Статуту фермерського господарства, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: