Court ruling № 42691387, 09.12.2014, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2660/13-ц

Провадження № 2/210/176/14

У Х В А Л А

іменем України

"09" грудня 2014 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

за участю: представників позивача Струкова С.М., Гапон С.Г.

представника відповідача Майстренко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства " АрселорМіттал Кривий Ріг" до Публічного акціонерного товариства " АрселорМіттал Кривий Ріг", третя особа без самостійних вимог на предмет спору Первинна профспілкова організація профспілки трудящихся металургійної та гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства " АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання дій протиправними та скасування наказу по підприємству № 258 від 27.02.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 09.12.2014 року представники позивача заявили клопотання про залишення без розгляду позовних заяв в редакції від 17.04.2013 року, 10.06.2013 року, 08.08.2014 року. В даному провадженні просили розглядати позовні вимоги, викладені в редакції позову від 15.09.2014 року.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 27, 31 ЦПК України право на розпорядження заявленим позовом належить позивачеві, заявлене клопотання не суперечить вимогам діючого законодавства, не зачіпає права та інтереси учасників судового розгляду та третіх осіб та не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду за наявності передбачених законом підстав.

Керуючись ч.5 ст.207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства " АрселорМіттал Кривий Ріг" до Публічного акціонерного товариства " АрселорМіттал Кривий Ріг", викладені в редакції позову від 17.04.2013 року, 10.06.2013 року, 08.08.2014 року залишити без розгляду.

В даному провадженні розглядати позовні вимоги Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства " АрселорМіттал Кривий Ріг" до Публічного акціонерного товариства " АрселорМіттал Кривий Ріг", третя особа без самостійних вимог на предмет спору Первинна профспілкова організація профспілки трудящихся металургійної та гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства " АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання дій протиправними та скасування наказу по підприємству № 258 від 27.02.2013 року в редакції позову від 15.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду в Дніпропетровській області шляхом подання до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом п"яти днів із дня проголошення ухвали, а особами які не були присутні при її проголошенні у той же строк із дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Костенко