Court ruling № 42690771, 06.01.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32736/14-ц

У Х В А Л А

06 січня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Гладун Х.А., перевіривши відповідність вимогам ст. 293 ЦПК України, апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 р. про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача фінансових послуг та повернення грошових коштів і процентів відповідно до умов договору банківського рахунку,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 грудня 2014 р. цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача фінансових послуг та повернення грошових коштів і процентів відповідно до умов договору банківського рахунку направлено до Печерського районного суду м. Києва для вирішення питання про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі у випадку недотримання правил підсудності.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» просить скасувати ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року та постановити нову ухвалу про повернення позивачеві позовної заяви для подання до належного суду, мотивуючи свої вимоги тим, що умовами Договору банківського вкладу (депозиту) № 007-29519-250414 від 08.01.2014 р., укладеному між сторонами, сторони дійшли згоди, що при виникненні спорів, які не врегульовано шляхом переговорів, такий спір має бути переданий на розгляд до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України», а тому, дана справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Разом з тим, третейські суди не є частиною судової системи України, а відтак, дія глави I розділу III ЦПК України на них не поширюється.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача фінансових послуг та повернення грошових коштів і процентів відповідно до умов договору банківського рахунку не містить обґрунтувань щодо порушення правил підсудності, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 р. про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача фінансових послуг та повернення грошових коштів і процентів відповідно до умов договору банківського рахунку - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяХ.А. Гладун