ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"11" лютого 2015 р.Справа № 922/934/13-г
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
при секретарі Вознюк С.В.
розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відмову від позову по справі
за позовом 1. Фізичної особи ОСОБА_2, м. Люботин , 2. Фізичної особи ОСОБА_3, м. Люботин, 3. Фізичної особи ОСОБА_4, м. Люботин, 4. Фізичної особи ОСОБА_5, м. Лобня, 5. Фізичної особи ОСОБА_6, м. Люботин, 6. Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків, 7. Фізичної особи ОСОБА_7, м. Люботин до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія", м. Люботин про зобов'язання вчинити певні дії за участю представників сторін:
першого, другого, третього, четвертого, п'ятого, сьомого позивачів - ОСОБА_8 (довіреності у справі);
шостого позивача - ОСОБА_1, особисто за паспортом;
відповідача - Агічеєва О.А., дов. № 1 від 27.08.2014р.; Крамаренко А.О. - директор, Пилипко А.Г., дов. б/н від 10.05.2013р.; Буркун О.В., дов. б/н від 20.01.2015р.;
судовий експерт - Бут І.В., посвідчення НОМЕР_2 від 16.01.2012р.;
судовий експерт Закорко І.П. - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Фізичні особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 звернулись до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Актінія" частини ринкової вартості нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 пропорційно частці вибулих учасників в уставному фонді ТОВ "Актінія" та частини прибутку підприємства за результатами роботи в 2012 році пропорційно частці вибулих учасників в уставному фонді ТОВ "Актінія".
Позивач ОСОБА_1 14.01.2015р. звернувся до суду з заявою про відмову від позову до ТОВ "Актінія".
Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.
Враховуючи те, що відмова позивача від позову це безумовна відмова від судового захисту матеріального права, а звернення позивача до суду з позовом, як і відмова від нього, є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана повноважним представником позивача, відмова від позовних вимог не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі, суд приймає відмову позивача від позову.
Згідно ч.4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
За таких обставин, провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "Актінія" про стягнення з відповідача на його користь 3,91% в сумі 32 218,40грн. вартості нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 пропорційно долі виділу учасників в статутному фонді ТОВ "Актінія", а також стягнення з ТОВ "Актінія" частини прибутку підприємства за підсумками роботи за 2012 рік на користь ОСОБА_1 пропорційно його долі в статутному фонді ТОВ "Актінія" підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ч.4 ст.22, ст.ст.78, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) від позову.
Провадження у справі в частині стягнення з ТОВ "Актінія" на користь ОСОБА_1 3,91% в сумі 32 218,40грн. вартості нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 пропорційно долі виділу учасників в статутному фонді ТОВ "Актінія" та стягнення з ТОВ "Актінія" частини прибутку підприємства за підсумками роботи за 2012 рік на користь ОСОБА_1 пропорційно його долі в статутному фонді ТОВ "Актінія" припинити.
Суддя Т.А. Лавренюк
The court decision No. 42687607, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/934/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: