Court ruling № 42687388, 12.02.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
12.02.2015
Case No.
910/11516/13
Document №
42687388
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" лютого 2015 р. Справа №910/11516/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15 січня 2015 року,

у справі № 910/11516/13 (Суддя Зеленіна Н.І.),

за позовом Дочірнього підприємства «Управління спеціальних машин №2» Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація»

до Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд»

2)Державне підприємство «Національний спортивний комплекс «Олімпійський»

про стягнення заборгованості в сумі 811 074,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ПАТ «Трест «Київміськбуд-3» про стягнення заборгованості в сумі 653 337,17 грн., з яких 525 127,73 грн. основного боргу, 51 563,95 грн. 3 % річних та 76 645,49 грн. інфляційних втрат (том І, а.с 5-9).

Ухвалою місцевого господарського суду від 29.08.2013 р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд»(том ІІ, а.с.27-28)

Ухвалою місцевого господарського суду від 30.05.2014 р. замінено позивача правонаступником - ДП «Управління спеціальних машин № 2» ВАТ «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління»; залучено до участі у справі ДП «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» (том ІІІ, а.с. 88-92).

Ухвалою місцевого господарського суду від 15.01.2015 р. назву позивача змінено з Дочірнього підприємства «Управління спеціальних машин № 2» Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація» на Дочірнє підприємство «Управління спеціальних машин № 2» Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація», а також прийнято заяву про збільшення позовних вимог (том ІV, а.с.227-229).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15 січня 2015 року по справі № 910/11516/13 позов задоволено частково (том ІV, а.с. 219-225).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15 січня 2015 року у справі № 910/11516/13 та прийняти нове, яким відмовити у позові.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 92, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3» на рішення Господарського суду міста Києва від 15 січня 2015 року по справі № 910/11516/13 прийняти до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 24 лютого 2015 р. на 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

3.Позивачу та третім особам - надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42687388 ?

Документ № 42687388 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42687388 ?

Дата ухвалення - 12.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42687388 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42687388 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42687388, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 42687388, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 42687388 refers to case No. 910/11516/13

This decision relates to case No. 910/11516/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42687384
Next document : 42687390