Court ruling № 42687380, 13.02.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
13.02.2015
Case No.
924/209/15
Document №
42687380
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" лютого 2015 р.№ 924/209/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс", м. Миколаїв

до товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001", смт. Теофіполь Хмельницької області

про стягнення 382607,21 грн. пені, 1190551 грн. штрафу, 991683,98 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс" 382607,21 грн. пені, 1190551 грн. штрафу, 991683,98 грн. збитків.

Згідно з ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу.

Як встановлено судом, у доданому до позовної заяви описі вкладення від 03.02.2015р. у переліку документів, що направлялися відповідачу, відсутня вказівка на копію повідомлення про відмову від прийняття виконання та вимоги відшкодування збитків і сплати штрафних санкцій від 31.01.2015р., долучену до позовної заяви (в описі вкладення вказано не додане до позову повідомлення від 31.01.2015р., а повідомлення від 31.10.2015р.).

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії вищезазначеного документу від 31.01.2015р., доданого до позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду. Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс" (м. Миколаїв, вул. Мала Морська, буд. 25, кв. 24, ідентифікаційний код 25380435) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 51296,84 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 282 від 02.02.2015р., на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 127 аркушах.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (54001, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, буд. 25, кв. 24); 3 - відповідачу (30600, Хмельницька обл., смт. Теофіполь, вул. Леніна, буд. 37В).

Часті запитання

Який тип судового документу № 42687380 ?

Документ № 42687380 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42687380 ?

Дата ухвалення - 13.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42687380 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42687380 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42687380, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 42687380, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 42687380 refers to case No. 924/209/15

This decision relates to case No. 924/209/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42687371
Next document : 42687610