ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"12" лютого 2015 р.Справа № 922/1657/14 вх. № 1657/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши
по справі за заявою Дергачівська ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській обл., м.Дергачі
до Приватне Акціонерне товариство "Страхова компанія "Аванте", с. Черкаська Лозова
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 18.12.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Страхова компанія "Аванте", введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чаговець Т.П. та призначено справу до розгляду в попередньому засідання на 26лютого 2015 р. о 11-40 год.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено описку в ухвалі суду від 18.12.2014 р. в частині зазначення дати, на яку призначено попередньо засідання, а саме: замість "05 березня 2015 р. о 10-40" зазначено "26 лютого 2015 р. о 11-40".
Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - "05 березня 2015 р. о 10-40".
Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, ст.ст. 1, 16 19,22,87,115Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі суду від 18.12.2014 р. описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - "05 березня 2015 р. о 10-40".
Ухвалу направити боржнику, ініціюючому кредитору, розпоряднику майна.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 42687368, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 922/1657/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: