Court ruling № 42687350, 12.02.2015, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"12" лютого 2015 р.Справа № 9/178/10Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Жекова В.І., Сидоренка М.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.01.2015 року

у справі №9/178/10

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бахмачкосервмолоко"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.01.2015 р. прийнято справу №9/178/10 до провадження суддею Ржепецьким В.О., відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бахмачконсервмолоко", зобов`язано державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи на виконання ч. 2 ст. 41 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", поновлено повноваження арбітражного керуючого Догарєва А.С. як ліквідатора у справі №9/178/10 про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Бахмачконсервмолоко", зобов'язано ліквідатора Догарєва А.С. невідкладно вжити необхідні та можливі заходи до усунення недоліків ліквідаційної процедури, які зазначено в постанові Вищого господарського суду України від 18.12.2014 та надати суду звіт про виконану роботу, розгляд справи призначено на 27 січня 2015 р.

09.02.2015 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на вищевказану ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.01.2015 року у справі №9/178/10.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Згідно положень п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Положеннями ч. 2 ст. 41 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі також - Закон про банкрутство).

Статтею 1 Закону про банкрутство визначено, що сторони у справі про банкрутство конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Отже, з врахуванням наведених вище вимог ч. 2 ст. 41 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу у порядку провадження справи про банкрутство, має надсилати копії апеляційної скарги та матеріалів до неї всім вищезазначеним учасникам, в разі їх присутності в такому провадженні.

Між тим, дослідивши матеріали поданої Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії" апеляційної скарги, судова колегія встановила, що скаржником не надано до суду жодних доказів відправлення апеляційної скарги та матеріалів до неї усім учасникам провадження у справі про банкрутство, а саме боржнику, ліквідатору та кредиторам по справі.

Наданий апелянтом на підтвердження відправлення апеляційної скарги та додатків до неї реєстр містить найменування та адреси зовсім інших учасників провадження, які ніяким чином не пов'язані із справою про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бахмачкосервмолоко", а тому на думку колегії суддів не може вважатись належним доказом направлення учасникам провадження у даній справі про банкрутство апеляційної скарги з додатками.

Зважаючи на вищенаведене судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.01.2015 року підлягає поверненню без розгляду.

Отже, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертається з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №7213114 від 23.01.2015 р. за подання апеляційної скарги, в сумі 609 (шістсот дев'ять) грн.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів.-

Ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.01.2015 року без розгляду.

Повернути скаржнику Публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії" (01030, м. Київ, вул. Володимирська, 46) з Державного Бюджету України (отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код 37607526, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області , код банку отримувача 828011) судовий збір в сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №7213114 від 23.01.2015 р.

Матеріали оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 14.01.2015 р. по справі №9/178/10 повернути господарському суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Сидоренко М.В.