ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.02.2015 Справа № 6/6Господарський суд Сумської області у складі судді головуючого судді Костенко Л.А., суддів Котельницька В.Л., Соп"яненко О.Ю., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши матеріали позовної заяви № 3226 від 16.10.2014 року за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Підприємство теплових мереж" (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код 03352449), про визнання недійсним договору
За участі керуючого санацією Солдаткіна С.В.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.04.2013р. № 6/6 припинено процедуру розпорядження майном ПАТ "ПТМ", введено процедуру санації. Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.
Ухвалою господарського суду від 23.10.2014р. строк процедури санації боржника у справі № 6/6 та повноважень керуючого санацією Солдаткіна С.В. продовжено до 01.01.2016р.
У жовтні 2014 року, у межах справи про банкрутство № 6/6 про банкрутство ПАТ "ПТМ", до господарського суду надійшла позовна заява № 3226 від 16.10.2014 року ТОВ "Сумитеплоенерго" до ПАТ "Підприємство теплових мереж " про визнання недійсним договору оренди майна № 279 від 01 грудня 2011року, укладений між ТОВ «Сумитеплоенерго» і ПАТ «Підприємство теплових мереж».
Ухвалою господарського суду від 23.10.2014р. позовну заяву призначено до розгляду в судове засідання на 20.11.2014 р. та зобов'язано боржника та керуючого санацією надати суду відзиви щодо позовної заяви.
20.11.2014р. представником позивача було подано доповнення до позовної заяви б/н від 20.11.2014р., в якому просить суд залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Сумську міську раду до участі у справі № 6/6.
Ухвалою господарського суду від 20.11.2014р. залучено Сумську міську раду в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору учасником у справі №6/6.
Ухвалою господарського суду від 22.01.2015р. відкладено розгляд позовної заяви у межах справи №6/6 в засідання суду на 12.02.2015 р. та зобов'язано відповідача ПАТ «Підприємство теплових мереж» виконати вимоги п. 2 ухвали господарському суду від 04.12.2014р.; зобов'язано ТОВ «Сумитеплоенерго» надіслати Сумській міській раді копію позовної заяви про визнання недійсним договору оренди майна №279 від 01.12.2011р.
До господарського суду надійшло клопотання представника ТОВ «Сумитеплоенерго» про відкладення розгляду позовної заяви у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів та неможливістю їх подання в дане судове засідання.
В судовому засіданні керуючим санацією подане клопотання про відкладення розгляду та продовження строку розгляду позовної заяви № 3226 від 16.10.2014 року ТОВ "Сумитеплоенерго" до ПАТ "Підприємство теплових мереж " про визнання недійсним договору оренди майна № 279 від 01 грудня 2011р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення керуючого санацією, враховуючи необхідність витребування додаткових документів з метою повного та всебічного та об'єктивного її розгляду по суті, та враховуючи подані клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду позовної заяви про визнання недійсним договору у межах справи №6/6.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд позовної заяви у межах справи №6/6 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Підприємство теплових мереж" в засідання суду на 02.03.2015 року о 11:20 годин. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.
2. Запропонувати ТОВ «Сумитеплоенерго» надати господарському суду докази в обґрунтування своєї заяви та клопотання.
3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, керуючому санацією, ТОВ "Сумитеплоенерго", Сумській міській раді.
Головуючий суддя Л.А. Костенко
суддя В.Л. Котельницька
суддя О.Ю. Соп"яненко
The court decision No. 42686830, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 6/6. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: