Court ruling № 42686569, 10.02.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
10.02.2015
Case No.
911/470/15
Document №
42686569
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" лютого 2015 р. Справа № 911/470/15

Суддя Лутак Т.В., розглянувши матеріали

За позовом Прокурора Таращанського району Київської області в інтересах держави в особі 1) Таращанської районної ради та 2) Комунального підприємства Таращанської районної ради «Відділ з управління комунальним майном»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій»

про стягнення 9 740, 43 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "05" березня 2015 року о 15:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 2.

3. Зобов’язати учасників процесу:

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом – подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду;

- провести звірку взаєморозрахунків за договором № 17 оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до спільної власності територіальних громад міста та сіл Таращанського району від 15.11.2011 станом на час розгляду справи та надати суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін. Організацію проведення звірки взаєморозрахунків покласти на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача зобов’язати надати суду докази цього, а також докази вручення (надіслання) акту звірки відповідачу.

4. Зобов’язати прокуратуру та позивачів:

- подати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів;

- подати належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діють позивач та відповідаа (установчий договір, статут, положення), Свідоцтва про державну реєстрацію;

- подати довідки з банківських установ щодо обсягу надходження грошових коштів від відповідачів на рахунок позивача за договором № 17 оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до спільної власності територіальних громад міста та сіл Таращанського району від 15.11.2011 за період з 15.11.2011 до 04.03.2015 (із зазначенням призначення платежу, сум та дати сплати грошових коштів);

- Комунальному підприємству Таращанської районної ради «Відділ з управління комунальним майном» подати власну довідку підприємства, засвідчену підписом керівника, головного бухгалтера та печаткою підприємства, із зазначенням суми оплат, які здійснювалися/не здійснювалися відповідачем за договором № 17 оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до спільної власності територіальних громад міста та сіл Таращанського району від 15.11.2011;

- подати письмові пояснення, в яких зазначити конкретний період нарахування (“з” - “до”) пені;

- подати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача:

- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діює відповідач (установчий договір, статут, положення), Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з органу статистики про включення відповідачів до ЄДР;

- подати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу (прокурору) його копію у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

6. У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов’язати учасників провадження надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та прокуратури:

8. Попередити прокуратуру та позивачів, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез’явлення їх представника у судове засідання, позов, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, може бути залишений без розгляду.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

11. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

12. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

13. Примірники даної ухвали направити прокуратурі та сторонам у справі.

14. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 04 березня 2015 року.

Суддя Т.В. Лутак

Часті запитання

Який тип судового документу № 42686569 ?

Документ № 42686569 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42686569 ?

Дата ухвалення - 10.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42686569 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42686569 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42686569, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 42686569, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 42686569 refers to case No. 911/470/15

This decision relates to case No. 911/470/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42686564
Next document : 42686573