ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.02.15р. Справа № 904/18/15
За позовом департамента корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "РОДИНА", м. Дніпропетровськ
про стягнення 326 373 грн. 21 коп.
Суддя Кармазіна Л.П.
Представники:
від позивача: Ковальчук Д.Ю., представник, дов. № 10/3-2 від 06.01.15 року
від відповідача: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "РОДИНА" про стягнення 326 373 грн. 21 коп.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, до судового засідання надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки представника, а також заявив клопотання про відкликання довіреності, виданої 26 січня 2015 року гр. України Гришко Людмилі Іванівні.
Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 26.02.15р. о 10 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 2-204 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
До засідання подати:
- Відповідачу - надати докази в обгрунтування заяви про розстрочку виконання рішення.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Л.П. Кармазіна
The court decision No. 42686464, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/18/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: