Court ruling № 42685290, 09.02.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" лютого 2015 р.Справа № 922/118/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про внесення змін до договору оренди землі за участю представників сторін:

позивача - Каденко Н.М., дов. № 08-11/4640/2-14 від 24.12.14 р.;

відповідача - ОСОБА_3, дов. № 496 від 01.02.14 р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить внести зміни до договору оренди землі від 02.09.04 р., укладеного з відповідачем - ФОП ОСОБА_1 та зареєстрованого у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №7242/04, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі в редакції, викладеній у позовній заяві. Судовий збір у розмірі 1218,00 грн. просить суд покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Харківської міської ради від 03.07.2013р. № 1209/13 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Харкова станом на 01.01.2013 року", рішенням Харківської міської ради від 25.09.2013р. № 1269/13 "Про затвердження "Порядку впровадження нормативної грошової оцінки земель м. Харкова станом на 01.01.2013 року" та рішенням № 960/12, яким затверджено порядок оформлення договорів оренди землі у м. Харкові, змінюється базова вартість 1 кв.м. земель м. Харкова та запроваджується новий порядок визначення розміру орендної плати за користування земельними ділянками, крім того позивач посилається на положення ст.ст. 13, 144 Конституції України, ст.ст. 12, 83, 124 та п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст.ст. 15, 30 Закону України "Про оренду землі", ст.ст. 5, 13, 15, 21 Закону України "Про оцінку земель", ст.ст. 629, 649, 651, 653, 654, 792 Цивільного кодексу України, ст.ст. 179, 188, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 12.01.15р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справи та призначено її розгляд в судовому засіданні на 26.01.15р. о 11:20.

23.01.15 р. відповідач надав відзив, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував та зазначив, що земельна ділянка № 1 була відчужена ОСОБА_4, отже, право користування вказаною ділянкою у відповідача відсутнє. Крім того, відповідач зауважив, що на даний час вирішується питання про припинення його підприємницької діяльності.

Представник позивача в судовому засіданні 09.02.15 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.02.15 р. зазначив про припинення підприємницької діяльності відповідача - ФОП ОСОБА_1.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Враховуючи посилання представника відповідача на припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1, господарським судом був здійснений запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з метою перевірки вказаних тверджень відповідача. У Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 71-72) зазначено, зокрема, що підприємницька діяльність відповідача - ФОП ОСОБА_1 припинена 22.01.15 р. за власним бажанням.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Таким чином, враховуючи наявність запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності відповідача (фізичної особи - підприємця), ОСОБА_1 вважається судом такою, що припинила свою підприємницьку діяльність.

Згідно з п. 6 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, беручи до уваги припинення підприємницької діяльності відповідача - ФОП ОСОБА_1, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України.

Оскільки, підприємницька діяльність відповідача - ФОП ОСОБА_1 була припинена 22.01.2015 р., тобто, після звернення позивача з даним позовом до суду, витрати по сплаті судового збору відшкодовуються за рахунок позивача.

Керуючись п. 6 ст. 80 ГПК України, ст. 86, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/118/15припинити .

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, 61012, АДРЕСА_1) на користь Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 04059243, 61200, м. Харків, пл. Конституції, 7) судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Суддя Т.В. Інте