Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
11 лютого 2015 р. справа №241/997/14-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В. розглянувши апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області на постанову Першотравневого районного суду від 17 грудня 2014 року у справі № 241/997/14-а (головуючий І інстанції Скудін Є. В..) за позовом Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області до відділу Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області про визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
14 січня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою відділу Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області на постанову Першотравневого районного суду від 17 грудня 2014 року у справі № 241/997/14-а за позовом Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області до відділу Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області про визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: апелянтом за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху, та апелянту було надано строк для усунення зазначених недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було відправлено рекомендованою поштою з повідомленням 19.01.2015 року (а.с.76).
Копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року отримана апелянтом 29.01.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 77).
04 лютого 2015 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшов лист відділу Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, в якому апелянт вказував, що Законом України "Про судовий збір" не передбачено оплату судового збору за подання скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, просив відкрити апеляційне провадження та розглянути справу.
Суд не приймає до уваги доводи апелянта, оскільки апеляційна скарга подається саме відділом Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, який згідно із Законом України "Про судовий збір" не звільнений від сплати судового збору за подання апеляційних скарг в адміністративному судочинстві.
До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до норм ст. 189 ч.5 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі ст.189, п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області на постанову Першотравневого районного суду від 17 грудня 2014 року у справі № 241/997/14-а - повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя-доповідач Л. В. Ястребова
The court decision No. 42685202, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 11.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 241/997/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: