Decision № 4268503, 19.11.2007, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа №2-2492/2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Скородєлової В.В. при секретарі Бутковій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Куп'янську, Харківської області, цивільну справу за позовом Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за фактично спожиту теплову енергію, ціна позову 240,18 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом вказавши, що за рішенням XX сесії IV скликання від 20.12.2005 року Куп'янська міська рада надала згоду на закріплення комунального майна тепло виробничого господарства на праві господарського відання за Харківським обласним комунальним підприємством «Дирекція розвитку інфраструктури території».

Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території» є виробником послуги з теплопостачання в м. Куп'янську, с Ківшарівка, смт. Куп'янськ - Вузловому і населених міст Куп'янського району, Харківської області з 01.01.2006 року.

Згідно з договором №1310 від 02.07.2007 року про надання населенню послуг з теплопостачання, укладеного між Харківським обласним комунальним підприємством «Дирекція розвитку інфраструктури території» та ОСОБА_1, ХОКП «ДРІТ» взяв на себе зобов'язання надати споживачу - наймачеві (власнику) квартири та членам його сім'ї, а також іншим особам, які фактично проживають у квартирі послуги з теплопостачання, а споживач взяв на себе зобов'язання своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами. Крім того, ч.6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Такий же обов'язок закріплено і ст.ст. 67, 68 ЖК України.

З боку виробника (виконавця) послуги умови договору виконані в повному обсязі, оскільки єдиним документом, що підтверджує невиконання зазначених умов виробником (виконавцем) послуги є акт - претензія, оформлений згідно із ст. 18 Закону України «Про житлово - комунальні послуги». Лише за наявності такого акту, споживачу проводиться відповідний перерахунок. За відсутності такого документу, послуга вважається наданою в повному обсязі і належної якості. Відповідач не заявляв належним чином про неякісну послугу, таким чином отримав її повністю.

Склад сім'ї проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, складає 3 чоловіка, згідно довідки КП №1. Заборгованість відповідачів перед Харківським обласним комунальним підприємством «Дирекція розвитку інфраструктури території» за фактично спожиту теплову енергію станом на 01.10.2007 року складає 240,18 грн..

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому

2

порядку, у зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути утворену заборгованість з відповідачів у розмірі 240,18 грн..

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, які просить суд задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЩІК України.

З'ясувавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, користувалися послугами Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території», споживали теплову енергію, однак не здійснювали оплату, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка складає 240,18 грн..

Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись CT..CT. 10, 11, 15, 57, 61, 88, 214, 215, 224, 226, 294, 296 ЦПК України,ст..ст.509, 510, 714 ЦК України, ст.. 67, 68 ЖК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за фактично спожиту теплову енергію, ціна позову 240,18 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» заборгованість по оплаті за користування тепловою енергією у розмірі 240,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на розподільний розрахунок 260023011273 Першій Харківській філії АКБ «Базис» МФО 351599, код 03361721 та державне мито на користь держави в сумі 51 грн. -солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.